Die Brennweite von 1650 mm auf 135 mm mit nur drei Teleskopen und einem Objektiv

RC8 für den Bereich von 1625 mm bei f/8 bis 1050 mm bei f/5,2

Ich habe zufällig zwei Jungs getroffen, die an der gleichen Stelle fotografierten wie ich einst. Beide benutzten RC8 (8″ Ritchey-Chrétien, https://en.wikipedia.org/wiki/Ritchey-Chrétien_telescope) Teleskope. Später haben wir darüber gesprochen, warum sie RC8 verwenden und welche anderen Teile des optischen Zuges sie nutzen. Es erwies sich als eine beliebte und interessante Wahl, die auch vielen anderen Astrofotografen bekannt ist.

Zunächst einmal bietet das RC8 eine Brennweite, die ich mit keinem anderen Fotoobjektiv erreichen würde: 1625 mm bei f/8 mit 203 mm (8″) Öffnung. Selbst nach Abzug des durch den Fangspiegel verursachten Hindernisbereichs bietet ein RC8 eine effektive Öffnung von 180 mm.

Außerdem gibt es einen 0,65er Reducer von Starizona – APEX ED L, der für Sky-Watcher Esprit-Teleskope konzipiert ist, aber perfekt mit RC8 funktioniert. Beide Leute benutzten APEX ED L mit RC8 sogar die meiste Zeit. Wenn Sie das Starizona APEX ED L an der RC8 verwenden, erhalten Sie 1065 mm bei f/5,5, was für diese Größe und den Preis der RC8 außergewöhnlich ist.

Der größte Nachteil aller Spiegelteleskope ist die Notwendigkeit einer regelmäßigen Kollimation. Die meisten auf dem Markt befindlichen RC8 werden von GSO (Guan Sheng Optical, Taiwan) hergestellt. Es scheint, dass GSO bei der RC8 sehr gute Arbeit geleistet hat, sowohl in optischer als auch in mechanischer Hinsicht. Ja, eine Kollimation ist notwendig, aber nicht so oft und kann mit modernen Werkzeugen leicht durchgeführt werden.

Ich habe mich für RC8 mit dem Stahlrohr entschieden. Die Karbonversion war zu diesem Zeitpunkt nicht auf Lager.

Der ursprüngliche Auszug wurde durch den Baader Focuser Diamond Steeltrack BDS-SC 2″ Auszug ersetzt, der stabiler ist und ein leichtgängigeres Getriebe hat.

Heute glaube ich auch, dass 1650mm Brennweite für die meisten von uns, die nicht auf La Palma oder in den chilenischen Alpen unterwegs sind, an der Auflösungsgrenze liegen. Nach der Rayleigh-Formel entsprechen 1650 mm einer Auflösung von 0,08 Acr-Sekunden. Dies liegt weit über dem, was an den meisten Orten der Welt durch Seeing (am besten 0,5 Akr-Sekunden) erreicht wird. Die Verwendung von RC8 mit dem 0,65 APEX ED L-Reduzierer und beliebten Kameras stimmt besser mit dem normalen Seeing überein. Siehe https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability für weitere Einzelheiten.

Sky-Watcher Esprit 100ED für den Bereich von 550mm bei f/5,5 bis 350mm bei f/3,5

Einige Zeit später investierte ich in das Sky-Watcher Esprit 100ED (ausgewählt und abgestimmt von Lacetra Optics, Österreich), um die Lücke im Brennweitenbereich zwischen 200mm am Canon EF 200mm f/2.8L II USM, das ich damals verwendete, und 1065mm an der RC8 mit dem APEX ED L-Reduzierer zu schließen.

Das Sky-Watcher Esprit 100ED bietet native 550 mm bei f/5,5 und ist mit einem 1,0 Flattener ausgestattet, der speziell für dieses Objektiv entwickelt wurde. In Kombination mit dem Starizona APEX ED L bietet es 350 mm bei f/3,5 Flachbild mit bis zu 43 mm in der Diagonale. Trotz meiner früheren Überlegungen zu anderen Teleskopen in dieser Brennweite entschied ich mich für das teurere Sky-Watcher Esprit 100ED, da es für seine optische Qualität bekannt ist und mit einem Bericht von Lacetra Optics vorselektiert und getestet werden kann.

RedCat 51 ersetzt das Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Ich habe mir einmal das Canon EF 200mm f/2.8L II USM aus zweiter Hand besorgt und es eine Zeit lang mit Erfolg und Freude benutzt. Als ich den “On-OTA”-Montagesatz entwarf, bekam ich die RedCat 51 als Leihgabe. Während der kurzen Ausleihzeit war die Nacht klar, und ich verglich das RedCat 51 mit dem Canon EF 200mm f/2.8L II. Das Ergebnis war so beeindruckend, dass ich mich entschied, das RedCat 51 zu behalten und das Canon EF 200mm f/2.8L II USM zu verkaufen. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das Canon EF 200mm f/2.8L II USM im Moment die beste Wahl für das Geld ist. Es wird nicht mehr hergestellt und ist daher nur noch aus zweiter Hand erhältlich. Sie können es für 400-600 Euro finden. Es gibt weder ein vergleichbares “echtes” Teleskop für dieses Geld, noch ein anderes Fotoobjektiv, das eine vergleichbare Qualität bietet. RedCat 51 kostet das Doppelte, auch gebraucht.

Das Samyang Optik 135mm F2.0 ED UMC

Dieses Objektiv scheint als unersetzliche Wahl für die Brennweite unter 200 mm zu bleiben. Es ist für fast alle Montagesysteme erhältlich. Dies ist inzwischen das einzige DSLR-Objektiv, das ich für die Deep-Sky-Astrofotografie verwende.